openerp-hungarian-team team mailing list archive

["Dénes Tamás" <tamas.denes@xxxxxxxxxxxxxx>]

Hi Krisztián és a többiek!

Jó hogy van egy kis diskurzus. Valójában ezt hiányoltam :)

Nem tudom ki piszkált bele a fordításotokba, valójában mind azt vártuk, 
hogy valamilyen szinten befejezzétek a munkát, mert a hónap elején ezt 
beszéltük meg.
https://lists.launchpad.net/openerp-hungarian-team/msg00007.html
Itt azt írtad 22 napja, hogy 1-2 napot várjunk a fordítás egyeztetéssel, 
addig kiteszitek a már kész anyagot. Türelmesek voltunk :) Azóta 3 hét 
eltelt.
Én is inkább ide írtam a véleményemet, mert nem tartom helyesnek 
konszenzus nélkül csak úgy felülírni bármit is. Elvégre is közösségi 
fejlesztés, nem?

Szóval nagy volt a csend, semmit nem tudtunk arról, hogy Ti (Krisz) hogy 
álltok, és mikor akartok velünk beszélgetni :)

Én egyedül a base modult fordítottam, mert láttam, hogy ahhoz nem nyúlt 
senki Noémi óta. Akartam is kérni, hogy nézzétek meg, és jelezzétek, 
hogy mivel nem értetek egyet. Úgy a legegyszerűbb, ha egy üres rendszert 
telepítetek minden modul nélkül. Lényegében a Kapcsolattartó-kezelésről 
van szó, és az admin felületről. Csak a leglényegesebb dolgokat 
fordítottam le egyelőre, nem volt többre kapacitásom. A többit nyugodtan 
valaki megcsinálhatja :)

És engedelmetekkel pár kifejezést módosítottam a GTK kliensben, de azt 
csak akkor látjátok, ha lefordítjátok a po file-t. A leglényegesebb, 
hogy a Request fordítását megváltoztattam "kérés"-ről "üzenet"-re, mert 
ez számomra így logikus. A dokumentáció szerint ez a mechanizmus az 
email alternatívája. Egy felhasználó így egyből tudja, mire lehet 
használni. Ellenvélemény?

Amiket írtam hibákat, nem piszkálódásnak írtam. De nem jött rá reakció. 
Én nem azokat tartom hibának, amiket Te példának írtál. Ha egy valamit 
több féle képpen lehet JÓL fordítani, az a jobbik eset. A felhasználót 
nem fogja zavarni a használatban. Engem azok a fordítások zavarnak, amik 
a használatot nehezítik, például azért, mert más értelmű a fordítás. A 
tétel helyett a csomag ilyen. Meg a készletkönyvelés készletértékelés 
helyett.

Egyébként egyetértek azzal, hogy ugyanaz a kifejezés más fordítást 
igényel különböző kontextusban. Az én problémám pont inkább az, hogy egy 
modulon belül ez a gettext miatt sokszor nem lehetséges. Pontosan azért, 
mert egy po file-ban egy angol eredetire csak egyetlen magyar fordítás 
lehetséges.

Ez nagyon kellemetlen! Például a Contact a legtöbb helyen 
Kapcsolattartó-nak fordítandó, de pl. a User űrlapon a Contact inkább 
Kapcsolat-információ, vagy simán kapcsolat. Na ezt nem lehet! Így most a 
User űrlapon is Kapcsolattartó szerepel az emberke adatainál. Szörnyű 
bosszantó!

Vagy itt van a Sequence. A fejlesztők sajnos két különböző fogalmat is 
így neveznek. Az egyik szinte minden kapcsolódó objektum-listánál 
szereplő sorszám, vagy inkább prioritás (Hogy a listában szereplő 
objektumokat milyen sorrendben vegye figyelembe a rendszer). A másik 
felhasználása a base modulban van. Ezt inkább Sorozatnak szerettem volna 
fordítani. Az egyes dokumentumok számára lehet generálni egyedi 
azonosítót, ami nem csak egyszerű sorszám lehet, hanem lehet kombinálni 
karakterekkel és dátummal. Mint pl. a számlaszám (2011/000123 BA). De ha 
ezt sorozatnak fordítom, akkor a base modul-ban minden Sorszám is 
sorozat lett volna. Így sorozat helyett ez is lett sorszám. Ez van, ezt 
kell szeretni...

Már többször írtam, külön köszönöm a könyvelés fordítását. Én azt nem 
tudtam volna megcsinálni! Lövésem sincs hozzá!
De azt kérném, hogy más területen, amiben nem vagytok annyira járatosak, 
ha nem is fogadjátok el a javaslatokat, de legalább reagáljatok rá. Vagy 
mondd meg, hogy miért jobb ahogy, Ti fordítottátok, vagy javítsd ki, ha 
egyet értesz, vagy vitassuk meg. A legrosszabb a kommunikáció hiánya.

Na remélem ez túl lett tárgyalva :)

Én azt tartanám helyesnek, ha mindenki szervezett keretek között 
megtenné javítási javaslatait, és néhány általunk megbízott személy 
elbírálná ezeket.

A vélemények közlésére két módot látok:
1. Használjuk a Launchpad Suggestion lehetőségét az egyszerűbb hibák 
javítására (javaslattételre). Ez elírásoknál, félreértelmezett dolgokra 
jó. És bízzunk meg valakit közülünk, aki elbírálja a javaslatokat. Így 
legalább három ember véleménye benne van: aki fordította, akik 
alternatívát javasoltak, meg aki eldönti. Ez a valaki tapasztalt legyen, 
esetleg szakterületenként lehet más.

2. A terminológiai tévedéseket, vagy tendenciózus elírásokat, amik több 
helyen visszaköszönnek, vagy ami vitára adhat okot, azokat meg itt a 
listán beszéljük meg. És a javítást Krisztiánék csinálhatják, hisz övék 
az érdem a fordítás dandárjáért. Vagy megbeszélés szerint lehet más is.

Biztos van még jó pár mód, nekem ez jutott eszembe. Vélemény?

Üdv,

Tamás