a4-dev team mailing list archive

[Andrea Corbellini <corbellini.andrea@xxxxxxxxx>]

Ciao,

Piccola premessa: non mi ritengo un esperto di SVG, quindi ti prego di
farmi notare ogni cosa che ti sembra strana in quello che dico.

On Tue, 2011-01-18 at 15:27 +0100, Andrea Gasparini wrote: 
> Sono d'accordo sul ragionarci e che potrebbe essere interessante, ma da 
> questo punto di vista partiamo svantaggiati alla grande, ci sono già due 
> progetti che fanno esattamente questo: usano il browser come player, e 
> funzionano.

Non capisco: perché dovremmo partire svantaggiati? Secondo me siamo
svantaggiati con una desktop app: la webapp può girare praticamente
ovunque, l'app desktop no.

> Il valore aggiunto che possiamo dare secondo me si riassume in:
> * fare un editor che sia webbased anche lui. (gli altri si basano su 
> inkscape)

Questo preferirei evitarlo. Lascerei l'editor come desktop app e ti
spiego il perché. Io personalmente amo molto le web-app e, se fosse per
me, tutto il desktop sarebbe una grande web application. Purtroppo però
offrire servizi sul web ha uno svantaggio: sono necessari un host e un
dominio. Questi non solo devono essere pagati periodicamente, ma devono
essere pure mantenuti. Con una desktop app invece non dobbiamo
preoccuparci di nulla: ognuno se la installa sul proprio computer e i
pacchetti sono ospitati su Launchpad a spese di Canonical.

> * aggiungere supporto per oggetti esterni (tipo video, o altre cose)

Hai fatto bene a nominare i video: questi sono supportati nativamente da
HTML5. Puoi pensare a HTML5 come ad Adobe Flash senza Adobe Flash.
Animazioni, video, immagini, suoni e molto altro, tutto racchiuso in una
comoda pagina web che sarà visibile ovunque, persino da terminale.

> Parlo di questi due:
> http://code.google.com/p/jessyink/
> http://sozi.baierouge.fr/wiki/doku.php?id=en:welcome

Progetti interessanti, specialmente l'ultimo. Giusto per capirci:
potresti dirmi cosa non ti piace di questi due progetti e perché secondo
te una desktop app sarebbe meglio di quelli?

> Non ho capito perchè vorresti evitare le Qt, se funzionano bene e hanno 
> quel che vogliamo. 
> Non so se quel che ti rende dubbioso è aggiungere dipendenze, ma conta che 
> usare Qt vuoi dire droppare le dipendenze da gtk,librsvg,libcairo...

Beh... se devo essere sincero, io sono uno GNOMista estremista e solo il
pensiero di usare le QT mi provoca un brivido lungo la schiena.
Comunque, seriamente, posso concordare con te sul fatto che QT+OpenGL
siano meglio di GTK+Cairo+librsvg, ma vorrei valutare comunque HTML5
dato che, dal mio punto di vista, offre molti più vantaggi.

Una side note: se dovessimo scartare HTML5, non sarebbe possibile usare
GTK+OpenGL?


Thanks,
Andrea

-- 
Andrea Corbellini
Ubuntu Member  | http://www.ubuntu.com
BeeSeek Member | http://www.beeseek.org

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part