a4-dev team mailing list archive

[Andrea Corbellini <corbellini.andrea@xxxxxxxxx>]

On Mon, 2010-08-02 at 10:17 +0200, Andrea Colangelo wrote:
> Entrambe sono licenza DFSG-free, quindi accettabili. Il mio punto di
> vista sull'uso della WTFPL è legato alla possibilità che qualcuno usi
> l'icona di A4 all'interno di una sua presentazione. Se usassimo la
> GPL3, il tipo sarebbe costretto a licenziare la sua presentazione
> sotto GPL3; se usassimo la BSD-3 clause o la MIT, dovrebbe inserire da
> qualche parte le informazioni di copyright dell'icona nella
> presentazione e, nel caso della BSD, anche il testo della licenze. In
> questo senso la WTFPL si fa poche pippe mentali, pur preservando la
> paternità dell'opera.
> 
> Gli altri che dicono? Sono gradite risposte veloci: Andrea mi ha
> mandato il pacco di icone e appena abbiamo una convergenza su icona e
> licenza metto tutto in trunk. :)

+1 per la WTFPL.


-- 
Andrea Corbellini
Ubuntu Member  | http://www.ubuntu.com
BeeSeek Member | http://www.beeseek.org

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part