sslug-teknik team mailing list archive

[Morten Bo Johansen <nospam@xxxxxxxxx>]

Andreas Bach Aaen <bachaaen@xxxxxxxxxxxxxxxxx> skrev:

> En ting er hvor meget plads jed fylder på disken. Jeg bruger jed som
> alternativ til emacs, når jeg lige skal have rettet et par småting.
> Forskellen for mig er hovedsageligt opstartstid.

Hmm, du får det næsten til at lyde som om jed er en slags linux-udgave af
notepad ;)

Bortset fra det så er diskussionen lidt upræcis: Hvilken udgave af jed og
emacs taler vi om? Emacs bliver under X kaldt med et gui som standard.
Dette svarer til Xjed. imidlertid kan Emacs også kaldes uden dette gui
(med -nw switchen) hvilket svarer til Jed. I begge tilfælde er der ingen
nævneværdig forskel i hverken opstartstid eller ressourceforbrug imellem
de to editorer. Så, der er egentlig ingen grund til at du bruger Jed frem
for Emacs, selv når du bare vil lave lidt småting.

Selv foretrækker jeg Jed/Xjed, fordi S-Lang for mig er nemmere at lære
end Emacs Lisp. For mig er forskellen på de to indbyggede
programmeringssprog hovedforskellen mellem Jed og Emacs, og der er i
begge tilfælde næsten ingen grænse for hvor meget man kan udvide deres
funktionalitet med disse sprog.


Morten