| Thread Previous • Date Previous • Date Next • Thread Next |
On Sun, May 21, 2000 at 23:46:29 +0200, Jesper Monsted wrote: > On Sun, 21 May 2000, Johnny Juel Jensen wrote: > > Der er da ikke noget mærkeligt ved en K6 2/3 eller hva ?? > > Kommer an på hvem du spørger :) > > Jeg holder stadig på at K6-* er noget ustabilt skidt og skal undgås for > enhver pris... Og Intel er noget utabil skidt der bør undgås for enhver pris :) Hmm, så er der vel kun tilbage at prøve alpha ? Jeg tror det afhænger af bundkort og resten af hardware (RAM, CPU-blæser, grafikkort, strømforsyning,...) I hvert fald har jeg hørt og oplevet mystiske problemer med både Intel og K6 processorer. Så udfra dette bør man generalisere og undgå begge . :) Jeg har i øvrigt 3 stk K6 (266, 2-300 og 2-500) og de 2 med Asus bundkort. Der er meget stabile, og min K6-2-500 kører som server 24h/døgn med load=1 uden problemer. Dog er uptime sjældent over 6-7 dage da det hænder jeg skal have tændt for pc-bank :( Og www.sslug.dk kører også på en K6-266 .... -- mvh Frank Damgaard | http://home3.inet.tele.dk/frda/
| Thread Previous • Date Previous • Date Next • Thread Next |